福州山仔水庫水質(zhì)自動站監(jiān)測數(shù)據(jù)動態(tài)分析與應(yīng)用

來源：http://www.attrakmagnet.com/ 作者：余氯檢測儀 時間：2019-10-14

　　[摘 要]論文通過對福州山仔水庫自動監(jiān)測站2008年12月18日-2010年3月4日水質(zhì)監(jiān)測數(shù)據(jù)的全面調(diào)查分析,結(jié)合監(jiān)測數(shù)據(jù)提取表征水體富營養(yǎng)化狀態(tài)(TSI)的綜合參數(shù),研究水庫富營養(yǎng)化的變化趨勢。研究得到的TSI日均值分析表明,該水庫整體處于中營養(yǎng)狀態(tài),局部時間處于富營養(yǎng)化狀態(tài);月綜合評價值波動較前面核算的日均值小,從數(shù)值可以判斷該水庫處于中營養(yǎng)狀態(tài),接近富營養(yǎng)化狀態(tài)。構(gòu)建藻青蛋白日值與TSIC(總)日值間的關(guān)系,發(fā)現(xiàn)2010年1月份到3月份的數(shù)據(jù)存在較好的對數(shù)關(guān)系。研究通過對山仔水庫自動監(jiān)測站長期監(jiān)測數(shù)據(jù)進行數(shù)據(jù)挖掘,提出了數(shù)據(jù)分析的一般流程,為監(jiān)測和評估保護山仔水庫水質(zhì)提供可靠的技術(shù)支持。

　　[關(guān)鍵詞]山仔水庫富營養(yǎng)化數(shù)據(jù)挖掘水質(zhì)

　　我國水質(zhì)自動監(jiān)測站建設(shè)始于2000年,至2010年初,環(huán)境保護部已在我國重要河流的干支流、重要支流匯入口及河流入海口、重要湖庫湖體及環(huán)湖河流、國界河流及出入境河流、重大水利工程項目等斷面上建設(shè)了100個水質(zhì)自動監(jiān)測站,監(jiān)控包括七大水系在內(nèi)的63條河流,13座湖庫的水質(zhì)狀況[1]。通過實施地表水水質(zhì)的自動監(jiān)測,可以實現(xiàn)水質(zhì)的實時連續(xù)監(jiān)測和遠程監(jiān)控,及時掌握主要流域重點斷面水體的水質(zhì)狀況,預(yù)警預(yù)報重大或流域性水質(zhì)污染事故,解決跨行政區(qū)域的水污染事故糾紛,監(jiān)督總量控制制度落實情況。我國近年來在重點流域和監(jiān)測斷面建立的大量自動監(jiān)測站獲得了大量長期數(shù)據(jù),但是由于種種原因,這些監(jiān)測數(shù)據(jù)的知識挖掘工作并沒有展開,自動監(jiān)測站的數(shù)據(jù)分析尚不夠深入,大量研究僅依靠離散的監(jiān)測數(shù)據(jù)得到結(jié)果[2-4],僅有少數(shù)模型研究涉及連續(xù)數(shù)據(jù)分析[5],數(shù)據(jù)挖掘的能力尚不能滿足流域環(huán)境管理的需求,因此本文試圖從山仔水庫水質(zhì)自動監(jiān)測站的若干年監(jiān)測數(shù)據(jù)中發(fā)現(xiàn)水庫水質(zhì)動態(tài)變化過程的規(guī)律,為科學(xué)和合理地利用監(jiān)測數(shù)據(jù)提供一種新途徑并積極探索自動監(jiān)測站水質(zhì)數(shù)據(jù)在環(huán)境管理和規(guī)劃中應(yīng)用,從而為開展流域環(huán)境分析與管理,水質(zhì)動態(tài)評價方法和模型及應(yīng)用,水生態(tài)系統(tǒng)的健康狀況評價,流域非點源污染調(diào)查與評價等工作或研究項目提供技術(shù)支持。

　　1 敖江山仔水庫及水質(zhì)監(jiān)測自動站概況

　　敖江是福建省第六大河流,河長137 km,多年平均逕流量30.4億m3,河道坡降2.6‰,流域面積2655km2,占全省國土面積的2.16%。山仔水庫位于敖江中游連江縣境內(nèi)西北部虎頭西坡底河谷中。地理坐標(biāo)北緯26°17′51″,東經(jīng)119°21′35″,水面面積達6.734 km2 。水庫是敖江域梯級開發(fā)的第三級水利水電項目,1992年8月建設(shè),1994年11月蓄水發(fā)電,多年平均流量為88.7m3/s。山仔水庫是福州市的第二水源,由于水動力學(xué)及外來污染物累積等因素,導(dǎo)致其在部分時間出現(xiàn)富營養(yǎng)化現(xiàn)象,對福州第二水源供水工程形成一定的影響。為了更好的對山仔水庫水質(zhì)進行連續(xù)監(jiān)測,福州市環(huán)境監(jiān)測站于2005年6月開始建立了山仔水庫水質(zhì)自動監(jiān)測站,該站建立在福州市連江縣小滄鄉(xiāng)的鹿島山莊內(nèi),主要由水質(zhì)自動監(jiān)測儀器、提水系統(tǒng)與配水系統(tǒng)和控制與傳輸3部分設(shè)備構(gòu)成,主要的儀器有德國WTW的IQ Sensor Net 在線五參數(shù)分析儀和豐臨科技AG-TP07總磷分析儀。五參數(shù)為水溫、電導(dǎo)率、濁度、溶解氧、pH。監(jiān)測站后期還增加了藻青蛋白探頭和總氮探頭。自動監(jiān)測站的數(shù)據(jù)基本是以每隔兩個小時取得一次,因此其采樣一天可以取得12組數(shù)據(jù),每組數(shù)據(jù)本文稱為時刻值。

　　2 研究方法

　　有關(guān)湖庫營養(yǎng)化的評價,多從水質(zhì)、水生生物以及底質(zhì)三個方面來進行,蔡慶華等學(xué)者將國內(nèi)外所采用的評價方法歸納為如下6種類型:(1)特征法;(2)參數(shù)法;(3)生物指標(biāo)評價法;(4)磷收支模型法;(5)營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù);(6)數(shù)學(xué)分析法[6]。湖庫營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)評價中采用的營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)法(TSI法)將湖泊營養(yǎng)狀態(tài)的貧營養(yǎng)至富營養(yǎng)連續(xù)劃分為0-100的連續(xù)數(shù)值,操作簡單,可比性強。本文考慮到自動監(jiān)測站數(shù)據(jù)的類型,認為采用營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)可以把長期監(jiān)測數(shù)據(jù)利用起來,達到綜合評估的目的。目前常用的TSI有三種指數(shù),(1)Carlson指數(shù)(美國);(2) Aizaki指數(shù)(日本);(3)李祚泳指數(shù)(中國);三種營養(yǎng)指數(shù)評價方法是基本原理一致,如果要與國際上的湖泊相比較,采用卡爾森的TSI指數(shù)或相崎守弘修正的TSIm指數(shù)較為合適;與國內(nèi)其他湖泊水庫比較,更實際地評價國內(nèi)的營養(yǎng)狀態(tài),用李祚泳修正的TSIc指數(shù)更為合適。本文采用李祚泳修正的TSIc指數(shù)應(yīng)用于山仔水庫自動監(jiān)測站的資料,對山仔水庫的營養(yǎng)狀況進行評價。論文中用到的自動監(jiān)測站數(shù)據(jù)主要包括水體中葉綠素a(Chla)、總磷(TP)、總氮(TN),其計算公式如下[7]:

　　由于是綜合評價,必須進行定權(quán),本文采用層次分析法進行定權(quán)[6],建立了葉綠素a(Chla)、總磷(TP)、總氮(TN)相應(yīng)判斷矩陣為:

　　相應(yīng)權(quán)向量為W=(0.6817,0.2158,0.1025),其中,,,,具有滿意的一致性。

　　在早期建設(shè)過程中,該監(jiān)測站點沒有設(shè)置葉綠素和總氮監(jiān)測指標(biāo),因此在2008年12月18日-2009年1月10日僅用總磷指標(biāo)進行富營養(yǎng)化評價,2009年1月10日-2009年10月13日僅用葉綠素和總磷進行評價,2009年10月13日-2010年3月4日開始用葉綠素a、總磷、總氮進行評價。

　　葉綠素和總磷的判斷矩陣為:

　　相應(yīng)權(quán)向量為W=(0.6753,0.3247)

　　而初期由于只有總磷數(shù)據(jù)因此沒有必要進行判斷矩陣構(gòu)建,僅考慮總磷指標(biāo)作為最后的綜合指標(biāo)。

　　用TSIc的公式計算得到各單項指標(biāo)每個時刻評價值,按照權(quán)重進行綜合得到每個時刻水庫的TSI綜合評價值,日總評價值通過時刻TSI綜合評價值累積后取平均值得到,月綜合評價值通過日綜合評價值值累積后取平均值得到。綜合值按以下標(biāo)準(zhǔn)對湖泊水體的營養(yǎng)狀態(tài)作評價:<30貧營養(yǎng);30―50中營養(yǎng);50―70富營養(yǎng);>70超富營養(yǎng)。

　　3 研究結(jié)果

　　3.1 富營養(yǎng)化指標(biāo)的日變化

　　根據(jù)水體富營養(yǎng)化TSIC計算方法,計算得到總磷(mg/L)、總氮(mg/L)、葉綠素(ug/l)的三個單指標(biāo)TSIC日值以及總評估(綜合評估)的TSIC值。

　　3.1.1 TSIC(Chla)日變化

　　如圖1所示。

　　從數(shù)據(jù)序列來看TSIC(Chla)平均值為46.6256,最大值68.7595,最小值19.3683,標(biāo)準(zhǔn)差為6.2475,變異系數(shù)13.399。大部分時間其值圍繞平均值波動,無較大起伏,從平均數(shù)值來看,該水庫處于中營養(yǎng)狀態(tài),局部時間屬于富營養(yǎng)化狀態(tài)。

　　3.1.2 TSIC(TP)日變化

　　如圖2所示。

　　從數(shù)據(jù)序列來看TSIC(TP)平均值為36.5547,最大值68.7166,最小值4.5523,標(biāo)準(zhǔn)差為9.1032,變異系數(shù)24.9029。大部分時間其波動較TSIC(Chla)大,其值圍繞平均值波動,起伏較大,從平均數(shù)值來看,該水庫處于中營養(yǎng)狀態(tài),局部時間屬于富營養(yǎng)化狀態(tài)。這也說明該值受到內(nèi)外磷源的綜合影響,且易發(fā)生變動。

　　3.1.3 TSIC(TN)日變化

　　如圖3所示。

　　從數(shù)據(jù)序列來看TSIC(TN)平均值為44.3616,最大值55.5319,最小值0.5449,標(biāo)準(zhǔn)差為7.2666,變異系數(shù)16.3805。大部分時間其波動較TSIC(Chla)大,但較TSIC(TP)小,其值圍繞平均值波動,起伏相對較小,從平均數(shù)值來看,該水庫處于中營養(yǎng)狀態(tài),局部時間屬于富營養(yǎng)化狀態(tài)。

　　3.1.4 TSIC(總)日變化

　　如圖4所示。

　　從數(shù)據(jù)序列來看TSIC(總)平均值為43.3894,最大值61.3984,最小值18.0464,標(biāo)準(zhǔn)差為5.5001,變異系數(shù)12.6762。其波動較前三者均小,其值圍繞平均值波動,起伏最小,從平均數(shù)值來看,該水庫處于中營養(yǎng)狀態(tài),局部時間屬于富營養(yǎng)化狀態(tài)。由于這個指標(biāo)是綜合性指標(biāo),因此,整體上來看,其較前3個指標(biāo)穩(wěn)定,對富營養(yǎng)化的綜合表現(xiàn)能力更好。

　　3.2 富營養(yǎng)化總(綜合)指標(biāo)的月變化

　　如圖5所示。

　　從數(shù)據(jù)序列來看TSIC(總)平均值為43.3894,最大值48.8630,最小值36.0952,標(biāo)準(zhǔn)差為3.4617,變異系數(shù)7.9782。其波動較前面核算的日均值小,其值圍繞平均值波動,起伏小,從平均數(shù)值來看,該水庫處于中營養(yǎng)狀態(tài),接近富營養(yǎng)化狀態(tài)。

　　3.3 藻青蛋白富營養(yǎng)化單項指標(biāo)的探研

　　葉綠素a是藻類生物量的綜合指標(biāo),而藻藍素(也稱藻青蛋白)是藍藻所特有的一種色素,其特征性的光譜吸收峰和熒光發(fā)射峰可以被用來作為對藍藻進行檢測的指標(biāo)[ ]。藻藍素在620nm附近存在一個明顯的吸收峰。因此本研究試圖用藻青蛋白單項指標(biāo)來擬合出富營養(yǎng)化狀態(tài),表征水體藍藻數(shù)量?？紤]到藻青蛋白其值日變化不大,故將其每日各時刻平均值作為日值,并構(gòu)建其與TSIC(總)日值間的關(guān)系。通過不斷嘗試,發(fā)現(xiàn)在整個數(shù)據(jù)2009年1月至2010年3月期間兩者之間不存在明顯的線性關(guān)系,利用2010年1月份到3月份的數(shù)據(jù)可以得到存在相對較好的對數(shù)關(guān)系,如圖6,7所示:

　　4 結(jié)論與建議

　　從研究結(jié)果來看,通過自動監(jiān)測站獲得的數(shù)據(jù)經(jīng)綜合后可以詳盡的表征水庫水質(zhì)在短時間尺度下的變化過程,有助于掌握水體富營養(yǎng)化的發(fā)生和發(fā)展過程,并為防治提供依據(jù)。通過對日綜合數(shù)據(jù)分析表明,該水庫處于中營養(yǎng)狀態(tài),局部時間屬于富營養(yǎng)化狀態(tài)。月綜合評價值通過日綜合評價值值累積后取平均值得到,其波動較前面核算的日均值小,其值圍繞平均值波動,起伏小,從平均數(shù)值來看,該水庫處于中營養(yǎng)狀態(tài),接近富營養(yǎng)化狀態(tài)。構(gòu)建藻青蛋白日值與TSIC(總)日值間的關(guān)系,發(fā)現(xiàn)在整個數(shù)據(jù)2009年1月至2010年3月期間兩者之間不存在明顯的線性關(guān)系,利用2010年1月份到3月份的數(shù)據(jù)可以得到存在相對較好的對數(shù)關(guān)系。

　　通過數(shù)據(jù)分析來看,近年來水庫富營養(yǎng)化狀況沒有得到明顯改善,從飲用水源保護的角度考慮,可在現(xiàn)有山仔水庫自動監(jiān)測站的基礎(chǔ)上進一步增加自動監(jiān)測站點和小型氣象站,應(yīng)籌措資金在其下游塘坂水庫(福州市二水源取水口)建立一個新的自動監(jiān)測站與氣象站,實現(xiàn)兩站聯(lián)動,同時輔助人工觀察和監(jiān)測,做好局部氣象資料的收集和分析工作進一步探討局地小氣候與藻類水華發(fā)生機制之間的關(guān)系[8-9]。在此基礎(chǔ)上逐步建立山仔水庫針對藍藻水花的應(yīng)急反應(yīng)體系,做好水源地富營養(yǎng)化防治和預(yù)警工作,保障給水安全。

　　[參考文獻]

　　[1] 李怡庭.全國水質(zhì)監(jiān)測規(guī)劃概述[J]. 中國水利,2003,B刊:11-13.

　　[2] 周亮進,由文輝.福建省山仔水庫富營養(yǎng)化特征[J].水資源保護,2008,24(2):26-29.

　　[3] 翁笑艷.山仔水庫葉綠素a與環(huán)境因子的相關(guān)分析及富營養(yǎng)化評價[J].干旱環(huán)境監(jiān)測,2006,20(2):73-78.

　　[4] 劉用凱.山仔水庫水質(zhì)富營養(yǎng)化防治對策[J].福建環(huán)境,2001,18(1):13-14.

　　[5] 吳立根,張江山,陳盛.灰色聚類法評價山仔水庫富營養(yǎng)類型[J].環(huán)境科學(xué)與管理, 2007,32(4):190-192.

　　[6] 莊麗榕,潘文斌,魏玉珍.CE-QUAL-W2模型在福建山仔水庫的應(yīng)用[J]. 湖泊科學(xué),2008,20(5):630-638.

　　[7] 蔡慶華.湖泊富營養(yǎng)化綜合評價方法[J].湖泊科學(xué),1993,9(1):2-3.

　　[8] 李祚泳.張輝軍.我國若干湖泊水庫的營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)TSIc及其與各參數(shù)的關(guān)系[J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報,1993,13(4):391- 397.

　　[9] 蘇玉萍,陳娜蓉,曾招平,等.環(huán)境因子對福建省山仔水庫浮游植物優(yōu)勢種水華微囊藻(Microcystis flos-aquae)生長的影響[J].植物資源與環(huán)境學(xué)報,2005,14(3):42-47.

　　[10]黃詳飛,陳偉民,蔡啟銘.湖泊生態(tài)調(diào)查觀測與分析[M].北京:中國標(biāo)準(zhǔn)出版社,1999.

——本文由豐臨科技整理發(fā)布，內(nèi)容供參考，如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除，謝謝！上海豐臨科技有限公司為你提供濁度儀(濁度計)、在線濁度儀、余氯儀、余氯分析儀、工業(yè)在線pH計、cod測定儀、pH計等多種水質(zhì)檢測儀，水質(zhì)分析儀，歡迎您前來選購，豐臨科技竭誠為您服務(wù)！